Un ensemble prescriptif de méthodes et de critères d'acceptation utilisés pour déterminer si le système de perception ADAS remplit sa finalité opérationnelle prévue dans son ODD et répond aux besoins des parties prenantes. La validation évalue l'adéquation à l'usage par des tests scénarisés, des essais sur le terrain, un échantillonnage statistique et des évaluations avec intervention humaine lorsque nécessaire.

Principe

La validation pose la question « Construisons-nous le bon système pour le besoin opérationnel réel ? » et met donc l'accent sur des scénarios représentatifs, le comportement système de bout en bout et des métriques liées aux résultats pour l'utilisateur et à la sécurité plutôt qu'aux seules spécifications techniques.

Démonstration

Un protocole de validation qui spécifie un corpus de scénarios représentatifs couvrant les tranches ODD urbaines, suburbaines et autoroutières, des comptes d'exposition minimaux par type de scénario, les profils démographiques requis pour l'apparition de piétons, des quotas de diversité environnementale et des seuils d'acceptation pour la réduction du taux d'incidents et le temps de détection en conditions de conduite réelles.

Mauvaise application

Utiliser uniquement des données synthétiques ou de laboratoire pour la validation, ou assimiler la conformité aux spécifications unitaires à la validation de l'adéquation opérationnelle, ce qui peut laisser passer des modes de défaillance émergents sur le terrain.

Conséquence

Une validation correcte démontre que le système de perception atteint des objectifs de sécurité et d'utilisabilité significatifs dans des contextes opérationnels attendus, éclairant les décisions de déploiement et les avertissements aux utilisateurs sur les limites de l'ODD.

Inversion

Se limiter à vérifier la conformité aux exigences techniques internes sans évaluer l'efficacité réelle sur le terrain ou l'impact pour l'utilisateur.

Limite

Se focalise sur l'évaluation au niveau système représentative de l'ODD ; elle exclut les tests de conformité de bas niveau et les contrôles qualité de fabrication, bien qu'elle puisse utiliser leurs résultats comme prérequis.

Tension sémantique

Validation versus vérification : la validation vise l'adéquation à l'usage dans le monde réel, la vérification vise la conformité aux exigences de conception spécifiées — les deux sont nécessaires mais distinctes.

Synthèse

Un protocole de validation opérationnalise la question d'adéquation à l'usage en définissant des scénarios représentatifs, des niveaux d'exposition et des critères d'acceptation basés sur les résultats qui montrent si le comportement de perception fournit la sécurité et la fonctionnalité attendues sur le terrain.