Eine tabellarische Abbildung, die ADAS-Wahrnehmungsanforderungen, Akzeptanzkriterien, Testfälle, Testergebnisse und verantwortliche Artefakte verknüpft, um Abdeckung und Rückverfolgbarkeit für Konformitätszwecke zu zeigen.

Prinzip

Stelle explizite Rückverknüpfungen von Anforderungen über Kriterien und Tests bis zur Evidenz bereit, damit Lücken, Duplikate und ungelöste Fehler sichtbar und prüfbar sind.

Demonstration

Eine Matrixzeile für ‚Fußgängererkennung in der Dämmerung‘ listet die Anforderungs-ID, das Akzeptanzkriterium (Erkennung ≥ 95 % bei 0–50 km/h in der Dämmerung), zugehörige Testfall-IDs, das aktuellste Testergebnis (Bestanden/Nicht Bestanden mit Datum), verknüpfte Sensorlogs und den Verantwortlichen für die Behebung.

Fehlanwendung

Eine Matrix erstellen, die nur hochrangige Bezeichnungen enthält, ohne Verknüpfung zu konkreten Test-IDs, Rohdaten oder Zeitstempeln, und diese dann zur Behauptung der Konformität verwenden.

Konsequenz

Eine korrekte Konformitätsmatrix ermöglicht schnelle Auswirkungsanalysen bei Anforderungsänderungen, unterstützt Zertifizierungsunterlagen und fokussiert Ingenieuraufwand auf nicht abgedeckte Risiken.

Umkehrung

Die invertierte Alternative ist das Verlassen auf informelle Checklisten oder Teamgedächtnis zur Behauptung von Konformität, was Rückverfolgbarkeit verschleiert und die Wahrscheinlichkeit unentdeckter Regressionen erhöht.

Abgrenzung

Gedacht für die Rückverfolgbarkeit von Wahrnehmungsanforderungen und Tests; sie ist nicht selbst das formale Sicherheitsargument, kann aber in Sicherheitsfälle und behördliche Einreichungen einfließen.

Semantische Spannung

Verwandt mit Requirements Traceability Matrices in der Systementwicklung, doch diese Matrix betont wahrnehmungsspezifische Akzeptanzkriterien, Sensormodalitäten und Evidenzartefakte.

Synthese

Eine strukturierte Rückverfolgbarkeitstabelle, die Wahrnehmungsanforderungen mit Akzeptanzkriterien, Tests, Ergebnissen und Nachweisen verknüpft und Konformität sichtbar, prüfbar und handlungsfähig macht.