##  [Análisis de Árbol de Fallos (Aeronáutica)](/es/node/47109) 

 Definición

Método estructurado, deductivo y de arriba hacia abajo que representa las combinaciones lógicas de fallos de componentes y eventos que pueden conducir a un evento superior indeseado específico, usando puertas lógicas booleanas para derivar cortes mínimos y, con datos de probabilidad, obtener probabilidades cuantitativas del evento superior.

 

 

 

 

 

 





## Principio

Principio

Partir de un evento superior definido, descomponerlo en causas inmediatas mediante lógica AND/OR, continuar hasta el nivel de componente para obtener cortes mínimos, y combinar la estructura cualitativa con datos de fallo cuantitativos dejando explícitas las suposiciones sobre independencia y causas comunes.

 

 

 

 

 





## Demostración

Demostración

Construir un árbol de fallos para un evento superior 'reducción de empuje no comandada'; puertas OR combinan diferentes modos de fallo (control de combustible, fallo de sensor, anomalía de software), puertas AND representan fallos simultáneos requeridos, y los cortes mínimos identifican combinaciones que requieren mitigación como redundancia o monitorización.

 

 

 

 

## Aplicación incorrecta

Aplicación incorrecta

Aplicar fórmulas probabilísticas estándar asumiendo fallos independientes cuando existen efectos de causa común, o usar un árbol estático para representar secuencias dinámicas dependientes de la misión sin modelado temporal.

 

 

 

 

 





## Consecuencia

Consecuencia

Una FTA bien realizada identifica combinaciones críticas de fallos, apoya la asignación de redundancia y la estrategia de pruebas, informa requisitos de seguridad e alimenta evaluaciones de seguridad del sistema y la evidencia de certificación.

 

 

 

 

## Inversión

Inversión

Los métodos de abajo hacia arriba como FMEA enumeran fallos puntuales y sus efectos pero no muestran por sí solos cómo las combinaciones de fallos interactúan para causar un evento superior a nivel de sistema.

 

 

 

 

 





## Límite

Límite

Las FTAs son más adecuadas para combinaciones de fallos estáticamente analizables y para cuantificar la probabilidad del evento superior dados tasas de fallo creíbles; no reemplazan la modelización dinámica ni la del error humano y deben complementarse con otras técnicas cuando proceda.

 

 

 

 

 





## Tensión semántica

Tensión semántica

Existe tensión entre FTA (causalidad combinatoria top‑down) y FMEA (bottom‑up de efectos de fallos); cada una responde a preguntas analíticas diferentes y son complementarias en lugar de intercambiables.

 

 

 

 

 





## Síntesis

Síntesis

El análisis de árbol de fallos proporciona un marco lógico y probabilístico riguroso para rastrear cómo fallos y eventos de componentes se combinan para producir fallos a nivel de sistema, permitiendo mitigaciones focalizadas, estimaciones de riesgo cuantitativas e integración en actividades más amplias de aseguramiento de la seguridad.